Худсовет против кассы: в чём суть претензий Певцова?
На прошедшей неделе Дмитрий Певцов обрушился с резкой критикой на тренд переснимать советские фильмы. По его мнению, такие проекты — это «полное отсутствие личного высказывания» режиссёра и признак «творческой импотенции».
Актер, который также является депутатом Госдумы и первым заместителем председателя комитета по культуре, видит корень проблемы в системе финансирования. Он заявил, что в течение 30-40 лет главным вопросом для кинематографистов стала фраза: «На чем в этот раз заработаем бабла?». Деньги, по его словам, распределяются по принципу «свои — своим», оставляя за бортом талантливых авторов, которые снимают кино ради искусства.
Главные тезисы критики Певцова:
- Ремейки — это «пустышки» и «тележвачка». Он уверен, что такие фильмы, как «бабл-гам», не несут питательной ценности, и их никто не станет пересматривать.
- Утрата идеологии. Актер считает, что спасти индустрию может лишь возврат к системе, где создание фильма — от сценария до монтажа — контролируется внутренней идеологией, а не только коммерческим расчётом.
- Профанация экспертизы. Певцов, работая в экспертных советах Минкультуры, заявляет, что положительные решения по сценариям часто игнорируются, а деньги распределяются в узком кругу. Это, по его словам, «имитация и профанация».
Свой протест актер подкрепляет личным решением — он отказывается от съёмок в новых проектах, где преобладает стремление «просто заработать денег».
ИИ и «воскрешённые» артисты: почему Никита Михалков назвал это «богоборчеством»
Критика Певцова нашла мощный резонанс в заявлениях другого мэтра — Никиты Михалкова. Глава Союза кинематографистов России выступил с жёсткой позицией против использования искусственного интеллекта для «оживления» умерших актёров на экране.
Михалков назвал эту практику
«преступной» и
«нарушением всех этических норм и авторского права». По его мнению, заставлять великих артистов, которых уже нет в живых, произносить несвойственные им тексты под руководством «необязательно талантливого человека» — это насилие над их наследием и даже
«богоборчество».
Важный нюанс: Михалков не выступает против технологий в принципе. Он приветствует использование ИИ для создания новых миров и усиления эффекта, но только если технология не становится самоцелью.
Что говорят защитники ремейков?
Несмотря на жёсткую критику, у тренда на ремейки есть свои апологеты. Режиссёры и продюсеры, работающие над такими проектами, утверждают, что это — естественная часть кинопроцесса.
- Зрительский интерес. Режиссёр Максим Воронков, снявший ремейк «Кавказской пленницы», заявил, что ремейки известных фильмов всегда будут вызывать интерес у зрителей. Он называет их «киноаттракционом».
- Новое прочтение. По мнению сторонников, ремейк — это не копия, а возможность взглянуть на старую историю через призму современности, с новым актёрским составом и актуальными смыслами.
Однако успех таких проектов неочевиден. Например, ремейк «Кавказской пленницы» Воронкова, о котором он говорит, провалился в прокате в 2014 году и не окупил бюджет.
Что дальше? Будущее кино между искусством, деньгами и технологиями
Спор, инициированный Певцовым и Михалковым, выходит за рамки частного мнения двух артистов. Он указывает на системный кризис в отрасли, где сталкиваются три мощные силы:
- Коммерческий расчёт. Продюсеры, ищущие гарантированную окупаемость на узнаваемых брендах и звёздных именах (даже цифровых).
- Творческая и этическая позиция. Часть кинематографического сообщества, отстаивающая авторское высказывание, уважение к наследию и содержательную глубину.
- Технологический прогресс. Инструменты вроде ИИ, которые открывают новые возможности, но ставят сложные моральные дилеммы.
Требования Певцова о возвращении к элементам старой системы, включая реально работающие экспертные советы и государственные квоты в прокате, показывают, что конфликт может переместиться в законодательное поле.
Пока зритель голосует рублём, а студии ищут формулы успеха, судьба российского кино будет зависеть от того, удастся ли найти хрупкий баланс между выгодой и искусством, между данью моде и уважением к классике, между безграничными возможностями технологий и незыблемыми человеческими ценностями (Ася Пинкер, dopross.ru).
Пожалуйста, поблагодарите автора статьи - нажмите на любой рекламный блок на сайте.
РЕКЛАМА НА САЙТЕ DOPROSS.RU
Dopross.ru в Telegram
Dopross.ru в Дзен
Dopross.ru в YouTube
Теги: Культура,Персона 10.12.2025
Другие материалы по теме «Мнения и комментарии»
Волна арестов на Кубани. За что задержаны экс-вице-губернатор и министр
27 января 2026 года в Краснодарском крае произошло событие, которое не было случайностью. Задержание Анны Миньковой, более десяти лет занимавшей пост вице-губернатора по социальной сфере, стало третьим громким ударом по региональной власти за последнюю неделю. Вместе с арестованным 22 января министром транспорта Алексеем Переверзевым эти события рисуют картину системной антикоррупционной чистки, охватившей сразу несколько ключевых отраслей — здравоохранение, дорожное строительство и городское хозяйство.
Пенсионная фантастика: почему за границей старость не равна бедности?
В России слово «пенсионер» часто звучит как диагноз: бедность, выживание, выбор между лекарствами и едой. Но стоит выйти за границы привычной реальности, и обнаруживаешь, что в других странах старость — это не конец, а спокойная, уважаемая и полноценная фаза жизни. Как устроена эта «пенсионная фантастика» и можно ли приблизиться к ней из России? Давайте разбираться.
От пионерии к блогерству: как изменились институты социализации подростков
Представьте две картины. Первая: школьный двор, стройные ряды, красные галстуки, звонкий горн и речёвка: «Будь готов! Всегда готов!». Вторая: подросток в своей комнате, перед камерой, на ходу монтирующий ролик для тысяч подписчиков. Между этими кадрами — не просто смена декораций. Это радикальная трансформация самого механизма, который формирует личность, ценности и жизненные траектории молодого человека.
Пепел или прах? Что на самом деле думает православие о кремации
В современном мире, особенно в мегаполисах, вопросы упокоения усопших всё чаще упираются в сухую логистику. Места на кладбищах катастрофически не хватает, а стоимость традиционного участка порой становится неподъёмной для семьи. На этом фоне кремация выглядит практичным и рациональным решением. Но как на это смотрит православная Церковь? Ответ, как это часто бывает, не чёрно-белый.
Они не едят, не спят и не стареют. Почему бизнес будущего сделает ставку на идеальных ИИ-инфлюенсеров
Представьте, что бренд запускает рекламную кампанию. Он не снимает модель в студии, не оплачивает дорогие локации и не ждёт согласований. Вместо этого дизайнер вводит в нейросеть запрос и через 10 минут получает тысячу идеальных фото и видео с девушкой, у которой нет ни имени, ни паспорта, ни права голоса. Этот сценарий — уже не фантастика, а реальность 2025 года, которая разделила мир моды на «до» и «после».
