Худсовет против кассы: в чём суть претензий Певцова?
На прошедшей неделе Дмитрий Певцов обрушился с резкой критикой на тренд переснимать советские фильмы. По его мнению, такие проекты — это «полное отсутствие личного высказывания» режиссёра и признак «творческой импотенции».
Актер, который также является депутатом Госдумы и первым заместителем председателя комитета по культуре, видит корень проблемы в системе финансирования. Он заявил, что в течение 30-40 лет главным вопросом для кинематографистов стала фраза: «На чем в этот раз заработаем бабла?». Деньги, по его словам, распределяются по принципу «свои — своим», оставляя за бортом талантливых авторов, которые снимают кино ради искусства.
Главные тезисы критики Певцова:
- Ремейки — это «пустышки» и «тележвачка». Он уверен, что такие фильмы, как «бабл-гам», не несут питательной ценности, и их никто не станет пересматривать.
- Утрата идеологии. Актер считает, что спасти индустрию может лишь возврат к системе, где создание фильма — от сценария до монтажа — контролируется внутренней идеологией, а не только коммерческим расчётом.
- Профанация экспертизы. Певцов, работая в экспертных советах Минкультуры, заявляет, что положительные решения по сценариям часто игнорируются, а деньги распределяются в узком кругу. Это, по его словам, «имитация и профанация».
Свой протест актер подкрепляет личным решением — он отказывается от съёмок в новых проектах, где преобладает стремление «просто заработать денег».
ИИ и «воскрешённые» артисты: почему Никита Михалков назвал это «богоборчеством»
Критика Певцова нашла мощный резонанс в заявлениях другого мэтра — Никиты Михалкова. Глава Союза кинематографистов России выступил с жёсткой позицией против использования искусственного интеллекта для «оживления» умерших актёров на экране.
Михалков назвал эту практику
«преступной» и
«нарушением всех этических норм и авторского права». По его мнению, заставлять великих артистов, которых уже нет в живых, произносить несвойственные им тексты под руководством «необязательно талантливого человека» — это насилие над их наследием и даже
«богоборчество».
Важный нюанс: Михалков не выступает против технологий в принципе. Он приветствует использование ИИ для создания новых миров и усиления эффекта, но только если технология не становится самоцелью.
Что говорят защитники ремейков?
Несмотря на жёсткую критику, у тренда на ремейки есть свои апологеты. Режиссёры и продюсеры, работающие над такими проектами, утверждают, что это — естественная часть кинопроцесса.
- Зрительский интерес. Режиссёр Максим Воронков, снявший ремейк «Кавказской пленницы», заявил, что ремейки известных фильмов всегда будут вызывать интерес у зрителей. Он называет их «киноаттракционом».
- Новое прочтение. По мнению сторонников, ремейк — это не копия, а возможность взглянуть на старую историю через призму современности, с новым актёрским составом и актуальными смыслами.
Однако успех таких проектов неочевиден. Например, ремейк «Кавказской пленницы» Воронкова, о котором он говорит, провалился в прокате в 2014 году и не окупил бюджет.
Что дальше? Будущее кино между искусством, деньгами и технологиями
Спор, инициированный Певцовым и Михалковым, выходит за рамки частного мнения двух артистов. Он указывает на системный кризис в отрасли, где сталкиваются три мощные силы:
- Коммерческий расчёт. Продюсеры, ищущие гарантированную окупаемость на узнаваемых брендах и звёздных именах (даже цифровых).
- Творческая и этическая позиция. Часть кинематографического сообщества, отстаивающая авторское высказывание, уважение к наследию и содержательную глубину.
- Технологический прогресс. Инструменты вроде ИИ, которые открывают новые возможности, но ставят сложные моральные дилеммы.
Требования Певцова о возвращении к элементам старой системы, включая реально работающие экспертные советы и государственные квоты в прокате, показывают, что конфликт может переместиться в законодательное поле.
Пока зритель голосует рублём, а студии ищут формулы успеха, судьба российского кино будет зависеть от того, удастся ли найти хрупкий баланс между выгодой и искусством, между данью моде и уважением к классике, между безграничными возможностями технологий и незыблемыми человеческими ценностями (Ася Пинкер, dopross.ru).
Пожалуйста, поблагодарите автора статьи - нажмите на любой рекламный блок на сайте.
РЕКЛАМА НА САЙТЕ DOPROSS.RU
Dopross.ru в Telegram
Dopross.ru в Дзен
Dopross.ru в YouTube
Теги: Культура,Персона 10.12.2025
Другие материалы по теме «Мнения и комментарии»
Коммунизм неизбежен
Когда говорят «коммунизм», большинство представляет серые советские очереди, портреты Ленина на каждом углу и ГУЛАГ. Но коммунизм — это не советский эксперимент. Это не диктатура и не дефицит. Это идея, которая старше СССР и переживёт его. Идея о мире без отчуждения, без войн, без деления на «своих» и «чужих». И она неизбежна. Не потому, что кто-то захочет её построить, а потому, что капитализм не может разрешить свои противоречия, а человечество не может вечно воевать.
ИИ против человека: 5 профессий исчезнут к 2027 году, а 5 появятся
Когда в 2022 году ChatGPT появился в открытом доступе, многие восприняли это как забавную игрушку. Сегодня, спустя всего несколько лет, уже никто не смеётся. Искусственный интеллект ворвался в нашу жизнь не как футуристический сценарий из фильмов, а как жестокая реальность, перекраивающая рынок труда прямо сейчас.
Европа готовится к войне с Россией: сроки, сценарии и причины
На первый взгляд, европейские столицы сохраняют видимость мирной жизни. Однако за фасадом благополучия военные и политические элиты Старого Света лихорадочно готовятся к масштабному конфликту с Россией. Военные расходы бьют рекорды, заводы переходят на выпуск снарядов, а в Брюсселе и национальных столицах всё чаще звучат даты предполагаемого столкновения. Что происходит, кто за этим стоит и когда, по оценкам западных стратегов, может начаться война?
Пять мегатрендов до 2030 года: как Goldman Sachs видит будущее мировой экономики
Мировой экономический ландшафт меняется быстрее, чем за последние три десятилетия. Эпоха дешёвых денег, глобальных цепочек поставок и предсказуемой инфляции уходит в прошлое. Goldman Sachs в своём свежем отчёте «Пять мегатрендов до 2030 года» выделил ключевые силы, которые будут определять развитие планеты в ближайшие пять лет.
Точка перелома: в каком мире мы окажемся через год, три, пять и десять лет
Человечество никогда не стояло перед таким количеством синхронных кризисов. Специальтная военная операция на Украине продолжается третий год. США и Израиль ведут войну с Ираном уже полтора месяца — конфликт, который грозит перекрыть Ормузский пролив и обрушить мировую экономику. Деглобализация, демографический коллапс, климатический хаос и технологическая революция — всё это происходит одновременно. Мир вошёл в зону турбулентности, из которой не выйдет прежним. Вопрос не в том, изменится ли он, а в том, насколько быстро и болезненно это произойдёт.
