Суть предложения Горелкина. По мысли депутата, платформы должны предоставить авторам возможность добровольно ставить специальный значок на ролики, изображения и тексты, созданные без применения ИИ. Такой контент может проходить дополнительную проверку и премодерацию на отсутствие нейрогенерации. Весь остальной немаркированный контент предлагается считать потенциально небезопасным по умолчанию .
Горелкин пояснил, что текущий тренд на обязательную маркировку синтетического контента технически сложно реализуем, требует тотальной предварительной проверки всех публикаций и замедляет работу платформ.
Как работает детекция ИИ-контента
Современные системы обнаружения синтетических изображений, видео и текста основаны на анализе статистических аномалий. Нейросети при генерации оставляют микроскопические следы: неравномерность распределения пикселей в тенях, артефакты на границах объектов, неестественную частоту определённых слов или синтаксических конструкций.
Например, алгоритмы от Microsoft и Google в тестах 2025 года показывают точность обнаружения дипфейков на уровне 85-92%. Однако при сжатии видео, изменении разрешения или наложении фильтров точность падает до 50-60%, что делает массовую автоматическую проверку ненадёжной. Именно на эту техническую проблему указывает Горелкин: сервисы не смогут оперативно и безошибочно отличить ИИ-ролик от живого.
Международная практика маркировки
В мире уже сложились два подхода. Евросоюз в Акте об ИИ обязывает маркировать deepfake и синтетический контент, но под санкции попадают только те, кто намеренно скрывает использование ИИ для введения в заблуждение. Китай с 2023 года требует ставить водяные знаки на все синтетические медиа, за исключением «творческих экспериментов». Калифорния в 2025 году ввела штрафы за нераскрытие ИИ-контента в предвыборной агитации.
Нигде в мире пока не реализована модель маркировки «человеческого» контента как единственного безопасного. Предложение Горелкина — мировой эксперимент, который меняет презумпцию: контент невиновен, пока не доказано обратное, на «всё, что без значка, потенциально опасно».
Аргументы сторонников и критиков
За. Авторы, которые тратят часы на съёмку и монтаж, получат конкурентное преимущество. Зрители смогут выбирать верифицированный контент. Платформы избегут затрат на сплошную проверку синтетики.
Против. Немаркированный контент будет автоматически считаться сомнительным, хотя человек может просто не знать о значке или забыть его поставить. Мошенники научатся подделывать значки «сделано человеком» — этот вызов остаётся нерешённым даже при таком подходе. Кроме того, возникает риск дискриминации авторов, не использующих ИИ, но не прошедших верификацию.
Техническая сторона вопроса тоже требует ответа: кто и как будет проверять, что ролик действительно создан без нейросетей? Если этим займутся сами платформы, они вернутся к проблеме сплошного анализа. Если доверить авторам, значок превратится в формальность.
Что дальше
Предложение Горелкина находится на стадии обсуждения. Оно не оформлено в виде законопроекта и не имеет сроков внесения. Сам депутат называет его «идеей, которую стоит обсудить с коллегами и экспертами». В правительственном проекте рамочного регулирования ИИ, который сейчас проходит публичные слушания, заложен классический подход — маркировка синтетического контента.
Таким образом, российское законодательство об ИИ движется пока по привычному пути: запрещать и помечать то, что сделано машиной. Альтернативная модель Горелкина — маркировать «человеческое» — остаётся интеллектуальным экспериментом, который показывает техническую сложность тотальной детекции нейросетей.
Как вы считаете, какой подход эффективнее: помечать опасное (ИИ-контент) или проверенное (человеческое) ?
Подписывайтесь на наш Дзен-канал
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал:
коротко по делу
Также подписывайтесь на канал
«Ленинградская Панорама»
Пожалуйста, поблагодарите автора статьи - нажмите на любой рекламный блок на сайте.
РЕКЛАМА НА САЙТЕ DOPROSS.RU
Dopross.ru в Telegram
Dopross.ru в Дзен
Dopross.ru в YouTube
Теги: Смыслы 15.05.2026
Другие материалы по теме «Интересное»
Секрет фараонов: правда ли, что пирамиды построила неизвестная сверхцивилизация
Египтолог Антонио Амбросио из Автономного университета Барселоны выдвинул теорию, способную перевернуть всю мировую историю. По его мнению, великие пирамиды Гизы были построены не древними египтянами, а гораздо более древней высокоразвитой цивилизацией, существовавшей тысячи лет до появления первых фараонов. Ученый утверждает, что возраст этих трёх величественных сооружений может достигать 12 тысяч лет, тогда как официальная наука датирует их примерно 4,6 тысячи лет назад.
Города будущего: куда исчезнут рабочие районы и кто займёт их место
Кажется, мы стоим на пороге самой масштабной трансформации городов за последние сто лет. Миллионные мегаполисы, которые строились для другой экономики, начинают стремительно меняться. Промышленные зоны пустеют, офисные центры теряют арендаторов, а торговые комплексы закрываются один за другим. Но это не конец. Это начало новой эры — и для кого-то она станет катастрофой, а для кого-то — золотым веком.
Dorian Ross и Dora Ross: голоса, не знающие границ
В проекте «Другая весна» поют не просто исполнители. Dorian Ross, Esq. и Dora Ross — это существа, чья природа соткана из звука. Они не используют слова для бытовых разговоров: их мысли и эмоции облекаются в мелодии, их диалоги — это дуэты, а общение с миром происходит через пение. Они не просто исполняют музыку — они живут внутри нее, дышат ритмом и мыслят гармониями.
Города Европы оккупировали «суперкрысы»: яды больше не работают, зоозащитники предлагают контрацептивы
Европа столкнулась с неожиданным последствием глобального потепления — стремительным ростом популяции крыс, которые к тому же выработали устойчивость к традиционным ядам. В Риме сейчас обитает около семи миллионов грызунов, в Париже — до шести миллионов, в Брюсселе — почти два миллиона . Власти в панике усиливают токсичность химикатов, но это убивает хищников и не решает проблему. А зоозащитники предлагают радикально иной подход — контрацептивы для грызунов .
Dop Ross: тот, кто поёт стихи
У него нет биографии. Есть только голос. Говорят, он появился из ниоткуда — вместе с первыми нотами рок-баллады «Я вас любил». Кто-то считает его цифровой тенью Майкла Джексона, кто-то — новым воплощением рок-поэта. Мы не спешим развеивать мифы.
